Achat in-app, la dérive

Quand le modèle économique de l’abonnement va vraiment trop loin !
L’AppStore devient de plus en plus comme le play store…

Et il y’a toujours des personnes comme ma femme pour être friands de la personnalisation de son interface…

Ne va t’on pas un peu trop loin avec tout ces abonnement ? Je pense que dans certains cas ce modèle économique fait sens comme par exemple les cours de @mbritto car cela permet d’être à jour sur un contenu qui évolue.
A l’époque j’avais acheté des cours mais maintenant ils sont obsolètes (tout du moins par rapport à l’OS).

Qu’en pensez-vous ? Qui préférait l’époque où un acheter un cd-rom et d’autre cd-rom pour les add-on ?

1 « J'aime »

2€/semaine, 104€/an c’est donné tout ça ! C’est des choses qu’on payait 0,99€ à une époque pour 1 clavier, mais bon 104 claviers, on a de la marge.

Pour revenir à ta question, je ne suis pas fan des abonnements pour des logiciels, surtout si ceux-ci sont 100% offline, mais quand il y a de l’online, je suis moins réticent. Les serveurs ont un cout par mois, alors je comprends qu’on paye par mois aussi.

Surtout ce que j’aime c’est l’accroche commerciale :
1,99€ / semaine seulement

Seulement ??!! :flushed:

Oui, bienvenue dans le monde du marketing et de l’effet des mots sur les personnes.

C’est comme 1,99, mais pas 2. C’est un mécanisme que je fais automatiquement maintenant et je peut te dire que si tu négocies, la personne en face va rester sur c’est 1,99 et non 2 pour dire qu’un produit est moins cher que l’autre alors que l’autre produit est a 2.05.

En négociation, c’est ce qu’on appelle une valeur d’ancrage et si tu veux gagner un max, il faut réussir à changer cette valeur d’ancrage pour une autre qui est mieux pour soi, bien évidemment.

1 « J'aime »

Pour revenir sur le sujet des abonnements vs l’achat unique j’ai un exemple concret :

Ça va faire un peu plus d’un an que je voulais passer à la prise de note numérique. J’ai donc écumé les tests sur YouTube sur les différentes solutions.
Finalement en décembre dernier je pensais avoir bien affiné mon besoin, j’avais plus qu’un duel entre un iPad (avec Apple Pencil) et la Remarkable 2 (e-ink).
Mon choix se portait plutôt sur les avantages de la tablette non pommée car :

  • pas de distraction car pas d’appli ou autre connexion aux réseaux sociaux
  • longévité de la batterie
  • une sensation écriture sur papier très proche de la réalité

Le prix de cette dernière me freinais un peu mais bon ça restait moins cher qu’un iPad.

Et quelques semaines avant que je passe à l’acte d’achat ils ont complètement changer leur modèle économique en passant de l’achat unique avec toutes les fonctionnalités vers l’achat du device que tu peux upgradé avec 3 niveaux d’abonnement offrant plus ou moins de features. Bien sûr le premier niveau étant freemium ne te permet pas grand chose, du coup obligé de prendre une formule payante.

Remarkable 2 + pencil : 398€ (avec les 150€ de remise si tu prend un abonnement payant)

  • année 1 : 80€ d’abonnement (478€)
  • année 2 : 96€ d’abonnement (574€)
  • année 3 : 96€ d’abonnement (670€)
  • année 4 : 96€ d’abonnement (766€)
  • année 5 : 96€ d’abonnement (862€ de dépense total)

J’ai finalement craqué pour l’iPad Air 5 : 699€ en 64Go + Apple Pencil 2 : 135€

Alors la sensation d’écriture sur la vitre n’est pas terrible mais avec un film protecteur spécial on peut améliorer le rendu.

Morale de l’histoire les abonnements oui mais pas à tout va !

1 « J'aime »

Oui @alexandre.cane, il faut savoir calculer maintenant ! :wink:

Pour un film façon papier pour ton iPad, tu as celui-là :

Oui merci, c’est celui que je compte prendre.
Mais pour l’instant j’essaie de m’habituer à la glisse sur vitre :wink:
Il semblerait que la pointe de l’Apple Pencil s’use plus vite et que la luminosité de l’écran soit impacté avec le Paperlike
Mais je pense que je vais tenter, il faut aussi voir ça comme une protection de la vitre (qui est le but premier de ce genre d’article)

Moi, je me suis habitué à la vitre, ça ne me dérange plus.

Oui, c’est ce que j’avais aussi vu quand je voulais que ça ressemble à du papier.

Après, c’est logique, le papier est rugueux, donc il faut créer des porosités pour recréer cette sensation et qui dit porosité, dit pas lisse et donc tu dessines sur du papier de verre, ce qui use ta pointe.

Par contre, tu uses aussi ton film, donc il faudra aussi le changer à un moment donné.

Donc, pointe du stylet et film = consommable

Edit : Je rajoute que Paperlike est moins rugueux que les films pas chers et donc tu utilises moins de consommables.

Oui d’ailleurs ça fait bien dégueulasse. J’avais vu quelques photos après utilisation intensive

C’est un sujet intéressant et les modèles économiques du numérique ont beaucoup évolué au cours des dernières années.
Il y a plusieurs points à prendre en compte côté éditeur :

  • Les logiciels peuvent utiliser des ressources coûteuses (serveurs, etc.)
  • La maintenance des logiciels est coûteuse en soi (parfois plus coûteuse que le développement initial)
  • La vente (en comparaison à l’abonnement) requiert des coûts de communication et de marketing : chaque achat est une décision à prendre pour l’utilisateur et il faut donc le convaincre
  • L’AppStore et le PlayStore ne proposent aucun moyen de vendre des mises à jour d’apps

Pour les utilisateurs :

  • Payer pour de l’immatériel reste difficile. La valeur obtenue en échange est difficile à percevoir.
  • On préfère souvent acheter et conserver plutôt que louer pour le côté rassurant de posséder des biens (que l’on s’en serve ou pas)
  • Les habitudes sont difficiles à changer : les abonnements/locations de logiciels n’existaient presque pas il y a 15 ans

Le soucis est que la plupart des problèmes utilisateurs sont des biais : on se concentre sur ce que ça nous coûte sans forcément prendre en compte les avantages.
Souvent l’abonnement revient plus cher à long terme par rapport à l’achat qui coûte cher au début mais se rentabilise avec le temps. Mais l’argent d’aujourd’hui vaut plus cher que l’argent de demain.

Ton exemple de tablette peut servir de base de comparaison : oui la remarkable vaut plus cher après 5 ans d’abonnement … si tu oublies complètement les 356€ que tu as économisé la première année. Par contre si tu utilises ces 356€ alors ça n’est plus du tout le même calcul.
Tu peux faire pleins de choses avec ces 356€ : investir dans de la publicités pour ton app, acheter/louer un autre appareil qui te rend plus productif dans ton travail, les placer sur un support d’investissement, etc.
Prenons l’exemple le plus simple : un investissement à 8% annuel
Voici le tableau :

Remarkable Abo remarkable Gains placements Economie par rapport à l’iPad placée sur un compte d’investissement Dépense totale Remarkable iPad Air + pencil
8 %
Année 1 -398,00 € -80,00 € 0,00 € 356,00 € -478,00 € -834,00 €
Année 2 -96,00 € 28,48 € 288,48 € -574,00 €
Année 3 -96,00 € 23,08 € 215,56 € -670,00 €
Année 4 -96,00 € 17,24 € 136,80 € -766,00 €
Année 5 -96,00 € 10,94 € 51,75 € -862,00 €
79,75 € 51,75 € -782,25 € -834,00 €

Chaque année tu pioches dans des 356€ pour payer ton abo remarkable mais tu gardes tes intérêts que tu réinvestis. Au final au bout de 5 ans tu as bien donné 862€ à Remarkable, mais tu as aussi gagné 79,15€ grâce à ton placement et ta Remarkable t’a coûté 51€ de moins que ton iPad : 782€.
Et encore j’ai été conservateur avec 8%, si tu choisis 10% c’est 758€ pour le prix de ta remarkable.

Pour revenir à l’AppStore et aux abonnements : je n’ai rien contre le principe du moment que l’app apporte une véritable valeur. Un clavier à 2€/semaine apporte-t-il une vrai valeur ? Pour certaines personnes pour qui l’esthétique est importante le penseront, pour des personnes plus pragmatiques probablement pas. Les abonnements à la semaine sont quand même souvent des scams qui espèrent que les gens ne s’en rendront pas compte avant plusieurs prélèvements. Malheureusement les abus sont présents partout, y compris sur l’AppStore contrairement à ce qu’Apple voudrait faire croire.
Heureusement, il y a beaucoup d’apps qui sont maintenues par des passionnés qui ont besoin d’être rémunérés justement et les abonnement leur permettent de se concentrer sur l’app et vont tout faire pour conserver leurs abonnés (nouveautés, innovation, services, etc.)
Le risque des apps vendues en one-shot, est qu’elles disparaissent au bout de 3 ou 5 ans quand le développeur ne trouve plus de moyen de faire rentrer de l’argent et passe naturellement à un autre projet.

1 « J'aime »

Oui @mbritto, je suis d’accord. Mais encore faut-il trouver un placement à 8%.

Pour de l’épargne suivant le risque, tu peux espérer différents pourcentages :

  • Sans risque 3% max
  • À risque modéré 8% max
  • Risqué au-delà de 8%

Personnellement, les seuls placements que j’ai actuellement à plus de 8% c’est de la cryptomonnaie et c’est très risqué, car il y a de fortes volatilités des marchés. Donc, tu peux avoir 1 jour 8% de 1000€ et quelques jours après 8% de 100€.

1 « J'aime »

Merci @ThonyF pour ton retour, l’investissement est un sujet complexe et dépendant de l’appétence au risque de chacun. Il existe des forums plus spécialisé mais 8% en diversifiant un peu son risque ça me paraît quand même jouable (assurances vie, bourse, crypto, immobilier, etc.). Surtout si tu lisses sur 5 ans.

J’ai parlé des 8% de placement car ça ma paraissait le plus simple comme exemple mais ça reste un exemple. Il faut surtout réaliser qu’on a de l’argent disponible et qu’on peut en faire des choses pendant ces 5 ans. Tu peux acheter de la publicité pour tes apps, en embauchant un spécialiste de la communication, te former sur un nouveau domaine, etc.

Pour revenir sur les abonnements au lieu des achats : passé la première phase psychologique qui consiste à rejeter l’idée ; j’ai appris à les apprécier et finalement maintenant je les préfère dans beaucoup de cas.

Me vient une idée : la location de NFT, il y’a peut-être un business à faire :rofl::rofl::rofl:

Tu rigoles, mais il y a un petit malin qui a emprunté des Bored Apes et il a réussi à se faire 1,1 million de dollars lors du Airdrop pour des ApeCoins. Donc perso, je suis partant pour te louer quelques NFT comme ça :joy:

1 « J'aime »

@mbritto merci pour ces réponses constructives !

Il y’a plein de domaine où je suis passé de l’achat à l’abonnement :

  • les voitures : ma voiture principale est en leasing (familiale dernière génération, pour faire des kilomètres et ne plus être embêté avec les problèmes techniques lié à l’usure) mais la deuxième voiture du foyer est un achat « consommable ». Je n’ai pas le choix que d’avoir 2 véhicules mais pas les moyens d’avoir 2 leasing.
  • la musique/les vidéos : mais au final je ne dépensais pas autant d’argent en multimédia à l’époque où j’achetai :thinking:
  • les logiciels : effectivement tu es sur d’avoir les dernières mise à jour.

Ok mais il faut être rigoureux parce qu’au final quand tu veux t’acheter le dernier iDevice ben tu fait tous les fond de tiroir possible pour te payer ton précieux.

Effectivement, analyse assez juste.

Oui à condition d’être rigoureux ! cf plus haut. :joy:

1 « J'aime »

Il ne te reste plus qu’à établir un logiciel de conjectures qui puisse te permettre de te planter royalement sur le taux de rapport de ton placement et qui t’empêches d’acheter inutilement une bouteille d’eau pour sauver un proche de la déshydratation au mépris de ton planning de dépenses de tes bénéfices supposés.

Hypothèque ta maison pour payer le loyer de la construction de ta piscine et ruine-toi en logiciels par ailleurs utiles à ton travail de développeur afin de construire l’avenir du petit dernier en monnaie de singe… :grin:

1 « J'aime »

Arf ce n’est pas du tout ma philosophie. J’ai d’autre priorité que de régir ma vie avec un logiciel.

Je n’en doute pas. N’as-tu pas senti passer une pointe d’humour ?

Si le smiley :smile: était explicite :+1:t3: